Kişinin öncelikle kitabı hangi amaçla okuduğunu bilmesi gerekiyor. Türlere göre ayrım yapacağım.
1- Edebi Eser Okumak
Her çağın kült hâline gelmiş romanları, insana insan olanaklarını göstermesi açısından önem arz eder. Örneğin suç ve ceza'da raskolnikov'un gerçekleştirdiği eylemler, bu eylemleri gerçekleştirirken yaşadığı etik ikilemler, insanların hangi extrem durumlarla karşılaşabileceğini ve bu durumlarda hangi alternatifleri gerçekleştirilebileceğini gösterir. Konuyla alakalı ioanni kuçuradi'ye bakabilirsiniz. Bu açıdan roman okumak boş bir eylem değildir. Tragedyalar da insan olanaklarını göstermesi açısından faydalıdır. Duygusal bir incelik ve retorik için de şiirsel dille yazılmış edebi eserlere bakılabilir. Bunlar direkt şiirler de olabilir, shakespeare'in eserleri de.
2- doğa ve sosyal bilim kitapları okumak
Bölümüm felsefe olduğundan, daha çok bu konuda yorum yapabilirim. Bir alanda uzmanlaşmak istiyorsanız makaleler yeterli olmaz. Makaleler genelde çok spesifik, sınırlı bir içerik taşır. felsefe üzerinden konuşursak, örneğin kant üzerine yazılan herhangi bir makale ikincil bir kaynaktır ve makaleyi yazan kişinin kant okumasının bir yorumudur. Bu nedenle "büyük" filozofların öncelikle kendi yazdıkları kitapların okunması, daha sonra ikincil bir kaynak ve yorum olarak makalelerin okunması daha yararlı olur. Çünkü ilk olarak bir yorum okuyup sonrasında ana kaynağı okumak, metni o yorumdan bağımsız değerlendirememek gibi manipülatif bir etkiye sahip olabilir. Diyelim ki o alanda uzmanlaşmak istemiyorsunuz ve sadece genel bilgiler öğrenmek istiyorsunuz. Bu durumda o alanla alakalı genel bilgilerin olduğu bir makale okumak çok daha amaca yönelik olacaktır tabii ki. Kaplanın da dediği gibi özellikle bilimsel kitap okumak boş zaman isteyen ve üzerinde uzun uzadıya durulması gereken bir eylemdir. Dolayısıyla kişinin boş zamanı yoksa, kitap okumak yerine makale okumak daha faydalı olacaktır.
Daha yazardım fakat sıkıldım. Sözün özü bence kitap okumak hangi amaca yönelik okuduğunuza göre boş bir eylem değildir.
1- Edebi Eser Okumak
Her çağın kült hâline gelmiş romanları, insana insan olanaklarını göstermesi açısından önem arz eder. Örneğin suç ve ceza'da raskolnikov'un gerçekleştirdiği eylemler, bu eylemleri gerçekleştirirken yaşadığı etik ikilemler, insanların hangi extrem durumlarla karşılaşabileceğini ve bu durumlarda hangi alternatifleri gerçekleştirilebileceğini gösterir. Konuyla alakalı ioanni kuçuradi'ye bakabilirsiniz. Bu açıdan roman okumak boş bir eylem değildir. Tragedyalar da insan olanaklarını göstermesi açısından faydalıdır. Duygusal bir incelik ve retorik için de şiirsel dille yazılmış edebi eserlere bakılabilir. Bunlar direkt şiirler de olabilir, shakespeare'in eserleri de.
2- doğa ve sosyal bilim kitapları okumak
Bölümüm felsefe olduğundan, daha çok bu konuda yorum yapabilirim. Bir alanda uzmanlaşmak istiyorsanız makaleler yeterli olmaz. Makaleler genelde çok spesifik, sınırlı bir içerik taşır. felsefe üzerinden konuşursak, örneğin kant üzerine yazılan herhangi bir makale ikincil bir kaynaktır ve makaleyi yazan kişinin kant okumasının bir yorumudur. Bu nedenle "büyük" filozofların öncelikle kendi yazdıkları kitapların okunması, daha sonra ikincil bir kaynak ve yorum olarak makalelerin okunması daha yararlı olur. Çünkü ilk olarak bir yorum okuyup sonrasında ana kaynağı okumak, metni o yorumdan bağımsız değerlendirememek gibi manipülatif bir etkiye sahip olabilir. Diyelim ki o alanda uzmanlaşmak istemiyorsunuz ve sadece genel bilgiler öğrenmek istiyorsunuz. Bu durumda o alanla alakalı genel bilgilerin olduğu bir makale okumak çok daha amaca yönelik olacaktır tabii ki. Kaplanın da dediği gibi özellikle bilimsel kitap okumak boş zaman isteyen ve üzerinde uzun uzadıya durulması gereken bir eylemdir. Dolayısıyla kişinin boş zamanı yoksa, kitap okumak yerine makale okumak daha faydalı olacaktır.
Daha yazardım fakat sıkıldım. Sözün özü bence kitap okumak hangi amaca yönelik okuduğunuza göre boş bir eylem değildir.