suç ortağı erkekler vs marjinal erkekler

yani çok uzun ben bunu okuyamam. yine de allah hangisini hak görüyorsa onu olmak isterim.

Erkek her durumda seks ister. Kadın, erkeğine seks sunacak. Kadın bunu sunmazsa, o ilişki ölür.

Kimi erkek, kadının yönetimine girer, sesini çıkarmaz, seksini yapar.

Kimi erkek de, kadına hükmeder, onu ezer, yine seksini yapar.

Erkek için anahtar kelime sekstir.

i̇kisi arasında uçurumlar kadar. fark var. ancak bazı düşünürler ikisinin de aynı olduğunu savunuyor. yalnızca bir makalede sosyal temsili raporlarda yapılan diyalog halinde ve röportajlarla sunulmuş bazı örnekler var. (i̇sterseniz makaleyi atarım bayağı kapsamlı ve erkeklerin mesleklerine kadar oranlı bir şekilde kesin anlatımı var) yine kartopu tekniğiyle yazılmış bu makalede suç ortağı erkekliğin kadının hizmetinden faydalanması, sesini çıkarmaması aynı zamanda güç ile ilişkilerinde ailesine sadık kalan erkek olma yolunda ilerlemesi gerektiğini vurgulayan erkekler olarak anlatılmış. bu erkeklerin yaşları 30-45 arası ve hepsi orta segmentten. (mühendis, öğretmen, emekli subay vs.) marjinaller ise güç ile ilişkilendirildiğinde penislerinin işlevselliğini ve gücün kadın üzerinde kurulabilen cinsel bir nesne olduğunu vurgularlar. (karım yatakta da bana hizmet etmeli) cinsinden yani. bunu diyen erkekler de alt sınıf hegomonya çiftçi, eğitimsiz, hamallık yapan ve en önemlisi okumamış erkekler. sizce bu ayrım doğru mu?

Ekstra bir konu ise bakirelik. Suç ortakları bakireliğe önem verirken, marjinaller önem vermiyor. Okumamış köylü dayıların bakireliğe neden önem vermediklerini şimdi daha iyi anladım.