bu soru bence yanlış soruluyor. tabiatta, az olsalar da, ölümsüz canlılar da var. zaten, bitkiler teoride ölümsüzler aslında.
çok muhtemelen, ölümsüz canlılar da en az ölümlüler kadar yaygındılar. fakat, ölümsüz canlılar hayatta kalamadılar ve soylarını devam ettiremediler. çünkü, ölümlü canlılarda sürekli genler aracılığı ile bir adaptasyon var. (bunun tesadüfle olduğu söyleniyor, ama inanmıyorum buna. yeni bir teoriye göre ise, tesadüfe değil, bilginin en çok korunacağı duruma meylediyormuş her şey.)
düzenli ölüm ve düzenli yeni bireylerin meydana gelmesi, aslında var olan popülasyonu taze tutuyor. sürekli üretim ve kayıp var. dolayısıyla, sürekli yeniler geliyor.
i̇nsanın da en iyi hali, aslında çocuk olduğu zamanlar. sonra, gittikçe kendimizden kaybediyoruz.
dolayısıyla, belki de başta, ölümlü canlılar kadar ölümsüz canlılar da vardı. ama, ölümsüz canlılar soylarını devam ettiremediler.
çok muhtemelen, ölümsüz canlılar da en az ölümlüler kadar yaygındılar. fakat, ölümsüz canlılar hayatta kalamadılar ve soylarını devam ettiremediler. çünkü, ölümlü canlılarda sürekli genler aracılığı ile bir adaptasyon var. (bunun tesadüfle olduğu söyleniyor, ama inanmıyorum buna. yeni bir teoriye göre ise, tesadüfe değil, bilginin en çok korunacağı duruma meylediyormuş her şey.)
düzenli ölüm ve düzenli yeni bireylerin meydana gelmesi, aslında var olan popülasyonu taze tutuyor. sürekli üretim ve kayıp var. dolayısıyla, sürekli yeniler geliyor.
i̇nsanın da en iyi hali, aslında çocuk olduğu zamanlar. sonra, gittikçe kendimizden kaybediyoruz.
dolayısıyla, belki de başta, ölümlü canlılar kadar ölümsüz canlılar da vardı. ama, ölümsüz canlılar soylarını devam ettiremediler.