dünyanın ilerleyen süreçte en gözde mülteci sağlayıcılarından olup, gelişmiş toplumlarda standart şekilde kütle kazanmasını bekleyeceğimiz millettir. sebebi ise afrika, arap yarımadası ve bir kaç latin amerika ülkesi ve afrika ile nüfus yenileme hızının halen üzerinde takılmasıdır. afrika hakkında yeni beklentiler, nüfusun eskiden beklenen kadar büyümeyeceği yönünde.
i̇şin aslı fakir ülkelerin fakir kalması ile mülteci sağlayıcısı durumuna gelmesi gelişmiş ülkeler için "cazip". cazip derken, sürekli yaşlanan ve yerine yenileme olmayan toplum ve altyapıyı sürdürebilir kılmanın tek yolu, bayılıp bayılmamaları ile alakası yok. hindistan'ın bu konuda benim gözümdeki en büyük avantajı, diğer mülteci verecek toplumlara kıyasla yeterli öğretim (eğitim değil) kalitesine sahip olup mülteci verecek kadar da pislik bir yer olması. Yıllardır, nüfustan bir çıt daha kaliteli adamları sürekli dışarı verdikleri halde bunu sürdürülebilir hale getirmişler. Aynı dinamiğin çoğu diğer nüfus verecek ülkede tamamen kitlesel imhaya sebep olacağını düşünüyorum. Hindistan standartize bir şekilde kötü yaşamayı, kötü yaşamaya rağmen bir çıt daha kültürlü insanlar çıkartmayı ve ülkeden eli yüzü düzgün 3 5 adamın sürekli çekilmesine rağmen kitlesel imha seviyesine gelmeyen tek ülke olabilir.
özet olarak yaşlılar hayatımızı aslında çoktan sikip atmış durumdalar. özellikle mülk sahibi yaşlıların konut konusunda küresel açgözlülüğü, kadınların toplumda iyice kendini orospu etmiş olması, erkeklerin uzun vadede karıyla mı uğraşacağım amk moduna bürünmesi gibi pek çok faktör bugün ve ilerde altyapıyı ve temel ihtiyaç karşılayabilmek için sike sike hem kötü ve pahalı yaşam yaşamak, hem de her yerden akın akın gelecek mültecilere katlanmak zorundasınız. aksi bir yol ancak gelişmiş toplumlarda doğum oranlarının son hız yükseltilmesi ile olabilir. bu durum da emlak denen balonun dünya çapında komple patlaması, sürdürülebilirlik konusunda dünyadaki temel tüketim ürünlerinin belli bir noktaya ulaşması gibi çok faktör lazım.
i̇şin aslı fakir ülkelerin fakir kalması ile mülteci sağlayıcısı durumuna gelmesi gelişmiş ülkeler için "cazip". cazip derken, sürekli yaşlanan ve yerine yenileme olmayan toplum ve altyapıyı sürdürebilir kılmanın tek yolu, bayılıp bayılmamaları ile alakası yok. hindistan'ın bu konuda benim gözümdeki en büyük avantajı, diğer mülteci verecek toplumlara kıyasla yeterli öğretim (eğitim değil) kalitesine sahip olup mülteci verecek kadar da pislik bir yer olması. Yıllardır, nüfustan bir çıt daha kaliteli adamları sürekli dışarı verdikleri halde bunu sürdürülebilir hale getirmişler. Aynı dinamiğin çoğu diğer nüfus verecek ülkede tamamen kitlesel imhaya sebep olacağını düşünüyorum. Hindistan standartize bir şekilde kötü yaşamayı, kötü yaşamaya rağmen bir çıt daha kültürlü insanlar çıkartmayı ve ülkeden eli yüzü düzgün 3 5 adamın sürekli çekilmesine rağmen kitlesel imha seviyesine gelmeyen tek ülke olabilir.
özet olarak yaşlılar hayatımızı aslında çoktan sikip atmış durumdalar. özellikle mülk sahibi yaşlıların konut konusunda küresel açgözlülüğü, kadınların toplumda iyice kendini orospu etmiş olması, erkeklerin uzun vadede karıyla mı uğraşacağım amk moduna bürünmesi gibi pek çok faktör bugün ve ilerde altyapıyı ve temel ihtiyaç karşılayabilmek için sike sike hem kötü ve pahalı yaşam yaşamak, hem de her yerden akın akın gelecek mültecilere katlanmak zorundasınız. aksi bir yol ancak gelişmiş toplumlarda doğum oranlarının son hız yükseltilmesi ile olabilir. bu durum da emlak denen balonun dünya çapında komple patlaması, sürdürülebilirlik konusunda dünyadaki temel tüketim ürünlerinin belli bir noktaya ulaşması gibi çok faktör lazım.