yukarda en ideal sistem vs gibi yazılar var her mücadeleden sonra en hayırlısı mı başa gelmiş bundan nasıl emin olunur bunlar izaha muhtaç ve hiçbir zaman da üzerinde mütebakat sağlanamaz o yüzden kardırılmasına laf etmek bence manasız.
bir hayli ilginç bir konu özellikle dayandırıldığı yerler, fitne ayetine atıf var kanunnamede yani iktidar mücadelesi bizzat fitne olarak görülmüş
ahmet denen ılık ibine tarafından kaldırılmış sistem. asıl ekber ve erşed merhamet değil zulümdür. ahmed öldükten sonra kardeşi delirdi, oğlunun biri işkence edilerek öldürüldü, diğer oğlu önce delirdi sonra boğuldu. sonraki osmanlı nesilleri daha önce hiç görülmemiş şekillerde muamelelerle hakarete uğrayıp öldürüldüler ve hiçbir zaman devlet otoritesi sağlanamadı.
bu kanunu koyan adam da fatih sultan mehmed. adam kayzer-i rum amına koyayım. sen nereyi fethettin de bu adamın kanununu kaldırmaya yüz buldun ?
ayrıca ahmed'in ekber ve erşed'i getirmesinde kevaşelerin kraliçesi kösem sultan da rol oynamıştır. çünkü ekber ve erşed olmasaydı genç osman direkt padişah olurdu ve kösem'in tüm evlatları idam edilirdi.
bu kanunu koyan adam da fatih sultan mehmed. adam kayzer-i rum amına koyayım. sen nereyi fethettin de bu adamın kanununu kaldırmaya yüz buldun ?
ayrıca ahmed'in ekber ve erşed'i getirmesinde kevaşelerin kraliçesi kösem sultan da rol oynamıştır. çünkü ekber ve erşed olmasaydı genç osman direkt padişah olurdu ve kösem'in tüm evlatları idam edilirdi.
Caizdir
sultan ahmet tarafından kaldırılan sistem, babası 19 kardeşini öldürmesine rağmen kendisi bir kardeşine kıyamayıp ekber erşadı türklerin başına bela etmiştir.