neden laikçi değilim

zaten laiklik anlayışın din denen olguyu ortadan kaldırmak olmamalı. bahsini geçirdiğin türkiyede halifelik olsaydı ne olurdu sorusuyla, türkiyede diyanet işleri başkanlığı olmasaydı sorusu aynı kapıya çıkıyor( her ne kadar görevini rezalet bir biçimde icra etse de) çünkü dünyada, türkiyede inanan insanlar da var hala. eğer japonyada semavi bir din olsaydı ve öğretileri bizimkilere benzer olsaydı ve inanan insanlar olsaydı seni temin ederim onlarda da benzer oluşumlar olurdu verdiğin örnek laikçilikle ilgili bir mesele değil başlı başına o coğrafyanın şahsına münhasır bir mesele adamlar tarihin hiçbir döneminde dine gereken önemi vermediler.


konuya dönecek olursak bir ateist olarak söylüyorum bunları sana; toplum sözleşmesinin temelinde inanan insanların da ihtiyaç ve isteklerini gözetmek yatar bu demek değil ki türkiye bunu güzel yapıyor haklısın türkiye bu konuda kendi açısından pozitif ayrımcılık yapıyor. ama avrupa bunu yapması gerektiği gibi yapıyor. papalık tabii ki olacak veya kilisler tabii ki olacak çünkü artık kültür haline gelmiş meseleler bunlar ve hala inanan insanlar var halifelikle eşdeğer tutulamaz. ve hatta senin tengrizm istemen kadar doğal. kendi halinde takılan bir oluşum nihayetinde hangi devletin dış işlerine müdahale ettiğini gördün şimdiye kadar.


velhasıl kelam önermesini sunduğun şeyi faaliyete geçirmek yumurta ararken kazdan olmaya benzer.